“强人时代”就在这里。这就是它对你意味着什

2019-06-13 20:27:36 围观 : 101

  “强人时代”就在这里。这就是它对你意味着什么

  为应对20世纪60年代的社会动荡,好莱坞在20世纪70年代制作了一系列极受欢迎的“愤怒的人”犯罪剧。这些是由克林特·伊斯特伍德和查尔斯·布朗森等人组成的警察和叛徒警察的故事,他们推翻了意志薄弱的官僚,腐败的政客和政治正确,以在暴力时期恢复正义。这些人从不让法律破坏秩序。

                  美国现在摆脱了另一个席卷社会变革,经济焦虑,城市犯罪和毫无意义的战争的时期,这再一次激起了对一个说话强硬的自卫者的需求,以便为弱势的自由主义者付出一个教训。但这一次,他不是好莱坞的创造者。他住在白宫,他正在热情地扮演他的角色。

                  这种趋势并不局限于美国。在世界的每个地区,时代的变化都促使公众对更加强硬,自信的领导力的需求。这些讲话强硬的民粹主义者承诺保护“我们”不受“他们”的影响。根据谁在说话,“他们”可能意味着腐败的精英或者抓住穷人;外国人或种族,族裔或宗教少数群体成员。或不忠诚的政治家,官僚,银行家或法官。还是说谎的记者。出于这种鸿沟,出现了一种新的领导者原型。我们现在处于强人时代。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  

                  

                    

                      

                        

                      

                  

                  也许其中最突出的可以在俄罗斯找到。在苏联解体引发对经济混乱和政治无能的担忧后,弗拉基米尔普京回应了恢复俄罗斯的呼吁,该俄罗斯曾是三个世纪以来的帝国中心。他曾承诺挥霍西方的秃鹰,这些秃鹰会在乌克兰等邻国制造麻烦,从而使俄罗斯变得干净利落。普京是一名65岁的男性,男性的预期寿命为64岁,体现了俄罗斯男子气概和昂首阔步的形象。

                  在亚洲也可以看到强人。在中国,天安门事件的记忆和苏联解体的恐怖事件促使共产党严厉控制异议。自2012年执政以来,习近平一直采取反腐运动,将潜在竞争对手置于一边,同时巩固历史性的权力。他宣布了中国“新时代”的曙光,或者是一个将其国家带入全球中心舞台的黄金时代。最近,他抹去了总统任期限制。至少从现在开始,逐步达成共识的时代已经结束。毫无疑问,谁负责。

                    

                      

                  

                  在菲律宾,暴力街头犯罪的上升趋势帮助选举罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte),他是一位前任市长,更像是一位暴民老板而不是总统,他承诺用他自己的正义品牌消灭毒品交易。

                  泰国的极端政治功能失调使得军队在2014年没有公众抵抗的情况下夺取政权,尽管多次承诺举行新的选举,Prayuth Chan-ocha将军仍然掌权。

                  在拉丁美洲,caudillo或军事领导人的幽灵卷土重来。尼加拉瓜的丹尼尔奥尔特加扼杀了异议并取消了任期限制。在经济困难的委内瑞拉,Nicolá s Maduro拘留了反对派人士并猛烈抨击抗议活动。这种趋势可能具有传染性;范德比尔特大学进行的一项民意调查发现,近40%因犯罪和腐败而疲惫不堪的巴西人将支持他们国家的军事政变。

                  然后就是中东,有些人想象阿拉伯之春可能会迎来民主。在埃及,总统阿卜杜勒·法塔赫·西西(Abdul Fattah al-Sisi)于2013年7月当选总统穆罕默德·穆尔西(Mohamed Morsi),对其势力进行了暴力镇压抗议,于次年当选为总统。和普京一样,今年春天,他在精心挑选的对手中再次获得压倒性胜利。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  在沙特阿拉伯,“阿拉伯之春”让王室看到悬崖峭壁,油价大幅下跌表明痛苦的经济改革无法避免。领导这些人的是王储穆罕默德·本·萨勒曼,他正以一种新的控制水平取代精英共识。这一点从来没有比他去年年底至少有17名沙特王子和一些王国最富有,最有联系的人被拘留时更加明显。

                  在土耳其,自2003年以来执政的雷杰普·塔伊普·埃尔多安及其正义与发展党通过挑战世俗精英的统治地位,赢得了社会保守的土耳其人的热情追随。现在他正在操纵土耳其的政治体制以保持控制。 2016年的军事政变失败,使埃尔多安暂停法治以瞄准对手。他确定了自己的“深层国家”敌人,并且监禁了大量的记者。

                  强人的性格也在欧洲的中心卷土重来。在一场引起东欧恐惧和愤慨的移民危机之后,匈牙利的维克托·奥尔班刚刚赢得了另一届总理任期,同时拥抱“非自由民主” - 一个自由选举的政治体制,但很少考虑公民自由。对Orban来说,威胁来自穆斯林移民和自由西方民主主义者 - 就像匈牙利出生的乔治索罗斯一样 - 威胁着该国的“国家价值观”。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  这让我们回到唐纳德特朗普。那些说失去制造业工作,移民和城市犯罪的选民已经为美国工人阶级制造了危机,他们对特朗普的个人忠诚度远远超出对党的忠诚。 2017年8月在华盛顿邮报发表的一项民意调查发现,如果特朗普表示需要推迟确保只有符合条件的美国公民才能投票,那么52%的共和党选民将支持推迟2020年的选举。

                  这些领导人通过瞄准“他们”赢得了追随者,包括熟悉的美国和欧洲的权力和影响力来源。但他们取得了成功,因为他们对“我们”或与他们交谈的人有所了解。他们理解威胁感 - 他们愿意利用它。

                  冷战结束似乎开启了一个上升的自由主义价值观的时代,民主,法治和开放市场将永远带来这一天。然而,考虑那些仍然从这本祈祷书中唱歌的人当前的政治困境。德国的安格拉·默克尔(Angela Merkel)处于执政10年来的最低点,德国党的极右翼选择是对她弱势联盟的主要反对。

   法国的Emmanuel Macron在学生和公共部门工作人员的家中面临愤怒的抗议活动,最近的民意调查显示公众支持率下降。日本丑闻缠身的安倍晋三更加不受欢迎,而英国的特丽莎梅继续为她的政治生活而战。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  这些领导人面临的选择是,为了保护他们的投票份额,还是为了应对民粹主义压力而坚持原则。强人没有这个问题。他们通常是施加压力的人,他们的系统允许他们通过根据需要改变政治游戏的规则来保护他们的优势。没有什么比技术进步更容易让他们这么做了。

                  十年前,似乎信息和通信技术的革命将以牺牲国家为代价赋予个人权力。西方领导人认为,社会网络将创造“人民力量”,从而实现像阿拉伯之春这样的政治动荡。但世界上的独裁者吸取了不同的教训。他们看到政府有机会成为信息共享的主导者,以及国家如何利用数据来加强政治控制。

                  在许多国家,这些努力已证明是成功的。在伊朗,最高领导人Ayatullah Ali Khamenei仍然坚定地负责,政府长期以来一直希望创建一个“清真”互联网,当局可以控制内容并确​​定每个用户。记者无国界组织将其描述为“当局决定时可以完全脱离万维网的内联网。”2016年8月,伊朗宣布开放国家信息网络,同时关闭新闻机构和新闻网站,以及逮捕至少100名互联网用户。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  在俄罗斯,国家通过禁止其认为有争议的网页和内容使公民陷入黑暗。 2017年3月全国各地发生反政府抗议活动时,许多俄罗斯人都没有意识到 - 该国最大的新闻聚合商Yandex News推出更有可能获得该州批准的出版商的故事。与此同时,外国媒体必须注册为“外国代理商”。

                  中国的领导人用“防火墙”来保护“网络主权”,它阻止了对成千上万个网站的访问。 “金盾”是一个在线监控系统,它使用关键字和其他工具来关闭访问政治敏感内容的企图。中国现在还使用了一种“大炮”,它可以改变在线访问的内容,并通过旨在压倒服务器的“专用拒绝服务”攻击来攻击国家认为对中国安全构成威胁的网站。

                  通信革命也对完全民主的国家产生了影响。在社交媒体和有线新闻上,成功取决于信息提供商最大限度地提高参与度的能力,或者用户参与或观看所花费的时间以及他们共享的数据量。信息提供者针对媒体市场的特定意识形态,政治和人口部分,这些部分接收关于世界的不同内容。 “我们”与“他们”之间的差距扩大了,强人们有能力获得回报。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  什么是特朗普在这一切中的位置?美国总统对普京,习,西思和杜特尔特等人表示诚挚的敬佩。像许多这样的领导者一样,他很清楚他的支持者想要听到什么。他指出了许多形式的“他们”,并承诺建造一座“美丽的大墙”。

                  但美国的政治体制已经展示了自己的一套优势。特朗普可能会抱怨法官,但他无法避免他们的裁决。他通过对新闻界的攻击来刺激观众,但公众对他的每一句话的迷恋都能补充媒体的财政储备。他的政党可能在11月之后无法控制国会。他的支持率不太可能达到50%。他可能会被弹劾。

                  这并不意味着没有什么可担心的。这位总统对美国政治的影响 - 包括他能够当选的事实 - 暴露了曾经是西方民主灯塔的系统构成的漏洞。现在,一些美国人认为美国比中国更迫切需要结构性政治改革。这对强人来说是一场胜利。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  选民 - 或“我们” - 变化的,善变的要求 - 使得民主国家的政治领导人和政党很难留下足够长的时间来树立榜样或制定长期战略。在像中国和俄罗斯这样的国家,领导人要比他们多年来追求更深层次的战略目标,例如习近平的一带一路基础设施计划,或普京对其西方竞争对手的规范和价值观的消耗战。

                  也许强人崛起中最令人担忧的因素是它发出的信息。为冷战的获胜者提供动力的系统现在看起来不如一代人那么吸引人。为什么效仿美国或欧洲的政治制度,在一个坚定的领导人能够提供可靠的捷径来提高安全和民族自豪感时,所有的制衡措施都会阻止最坚定的领导人承担长期问题?只要这是真的,最大的威胁可能是未来的强人。

                  Bremmer现在是“我们与他们:全球化的失败”的作者